這些報導中，有其限制。雜誌、新聞的報導都是以當天或是當週為中心。書籍則以作者開始撰寫到出版間的時間點為中心。因為，在事實陳述或是主張上面，讀者看到的都是極受限的某一面向而已。唯有藉由自己的力量，除去作者所製造出的論調，然後客觀的依照時間排列重新檢視，才能從中得到各種發現。
若是你針對某本特定的週刊，對同一間公司的報導做收集，會發現跨越了幾年度的前三篇報導在稱讚某B公司的策略正確，然後中間兩篇則是對於B公司的經營者某郭的讚賞，然後第六篇開始懷疑B公司的策略，最後幾年到現在的三、四篇報導則透露出一種對於B公司的衰敗，果不其然如週刊所料的訊息。
各種刊物在給予正面評價的報導中只提出好的一面，在給予負面評價中的報導也只提到壞的一面。將這兩者在腦中比較就會知道，究竟好到什麼程度?從哪裡開始又是灰色地帶，或是壞的程度。
重要的新聞，打開電視吸收時會發現，常因為電視台立場的不同，而導致內容完全不同，但即便如此，報導還是有不變的部份，這部份才是接近普遍的事實才對。其他部分有太多我們所不知道的事實。就資訊的獲得來說，網路非常方便，只要透過搜尋引擎，就可以不斷的進行縱貫時間軸的各種比較。但我們會發現，不同的搜尋引擎，也有其搜尋結果排名不同的傾向，既Y搜尋與G搜尋所排列出來的結果還是會不一樣的。
或許，這世間所有的文字工作者都擁有著多面性，所以看到的資訊多少都有些支離破碎的感覺，新聞工作者也是如此，負責的記者不同，報導出來的內容就不同，很不容易整合。但如果你能從這些看似矛盾的訊息之中，窺探出這些人赤裸的心態。如政府高層懷著的鬼胎?新聞記者的想法...等，就可以由此做推論與比較了。要認清事情的本質，尤其是接收了不知道經過多少手的資訊最終流到腦袋裡的消息，完全要靠身為讀者的我們。 你可千萬不能輕易全盤接受所看到的
